erstellt am 16.04.2004 um 11:32 Uhr
Zitat:
Original erstellt von Suchender:
Guten Tag zusammen, ich würde gerne von euch wissen welche Vor/Nachteile eine GmbH bzw GBr hat.
Welche Form macht bei 3 Gesellschaftern mehr Sinn?
Wie sieht die Haftung aus?
Eine weitere Überlegung von mir ist das Unternehmen über England laufen zu lassen, da wir dadurch die Einlage schmälern.
Hallo,
bin zum ersten Mal hier und habe als erstes deinen Beitrag gesehen.
Die GmbH und die Gbr sind beide gut geeignet für 3 Gesellschafter allerdings ist der große Unterschied die Haftung und die Einlage.
Während du bei der Gbr keine Einlage bringen musst, so musst du in Deutschland bei der GmbH eine Einlage von 25.000 € erbringen.
Wie das in England ist kann ich dir nicht genau sagen, allerdings müsstet ihr, wenn ihr diese Variante nehmt auch mindestens ein Büro oder Geschäftsraum in England haben, sonst ist das meines Wissens nach Betrug.
Solltet ihr zusammen 25.000 € aufbringen können würde ich euch auf jeden Fall zu der GmbH raten, da ihr dabei nur mit eurem Geschäftsvermögen haftet.
Das heisst, wenn die Firmo bankrott geht und ihr viel Schulden macht, kann nicht euer Haus oder so etwas gepfändet werden, das Einzige was dann weg ist, ist das Geschäftsvermögen und möglicherweise die Räumlichkeiten, je nachdem ob die über die Firma laufen.
Bei der Gbr haftet ihr unbeschränkt und gemeinsam, das heisst, euch kann alles weg gepfändet werden und solltet ihr viele Schulden machen müsst ihr im schlimmsten Fall dafür ins Gefängnis.
Gemeinsam haftbar bedeutet, dass wenn ein anderer Gesellschafter irgend einen Mist gebaut hat, du oder jeder andere Gesellschafter dafür den Kopf hin halten muss.
Ich hoffe ich konnte dir ein wenig weiter helfen!
Mit freundlichen Grüßen
Tim Müller
(tim-ksr@gmx.de)
Gründerstadt - Diskussionsforen
UBBFriend: Senden Sie diesen Beitrag an einen Freund! 
erstellt am 13.04.2004 um 18:36 Uhr