erstellt am 26.09.2002 um 21:51 Uhr             

ich bin gerade dabei, mich selbständig zu machen. Habe mit einem Berater aus einem Gründungsnetzwerk gesprochen. Der sagte mir, das es seit Anfang des Jahres möglich ist, sofort mit dem Antrag auf Arbeitslosengeld das Überbrückungsgeld zu beantragen (natürlich nur mit geprüftem und bestätigtem Businessplan), also eine Frist von mind. 4 Wochen Arbeitslosigkeit nicht mehr erforderlich ist, wie es aber noch in den Arbeitsämtern erzählt wird.

erstellt am 27.09.2002 um 10:50 Uhr              

als Büro- und Kontierservice und der Kooperation mit einem Steuerberater haben wir schon öfters die Anträge auf Überbrückungsgeld für unsere Mandanten gestellt.

Die Regelung mit Arbeitslosen und der Selbständigkeit soll durch das neue Job-Aktiv / Hartz-Kommision geändert werden.
Momentan stand heute erhalten nur Langzeitarbeitslose und Ausnahmen Überbrückungsgeld. Wenn eine Sachkundige Stelle den Antrag ausfüllt werden Ausnahmen gemacht wenn die angestrebte Tätigkeit zu sicheren Einnnahmen führen kann.
Andernfalls würde ich an Ihrer Stelle Druck von oben ausführen.

Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung

erstellt am 03.10.2002 um 11:30 Uhr             

nur kurz zur Aussagen von bkgoetzenberger: ich habe andere Erfahrungen gemacht - sowohl Antrag als auch Genehmigung des Überbrückungsgeldes waren überhaupt kein Problem (ich selbst war zum Zeitpunkt der Antragstellung nicht Langzeitarbeitslos)

Also, probier´s Steffi!

erstellt am 04.01.2003 um 23:41 Uhr              

Ihren Ausführungen vermag ich in dieser Konsequenz nicht zu folgen. Zunächst ist wohl festzustellen, daß die max. 6-monatige Zahlung des Überbrückungsgeldes plus Aufschlag für die Sozialversicherung nichts anderes darstellt als den Aufwand, den das Arbeitsamt auch hätte, wenn der Erwerbslose weiterhin erwerblos wäre - das ist wohl richtig!

Aber es geht ja weiter! Es gehört eine fundierte Geschäftsplanung dazu, die in aller Regel aufzeigt, daß weitere Mittel nötig sind. Seien es Investitionskredite (z. B. über die DtA) oder auch Kontokorrentkredite, um überhaupt den Break-Even erreichen zu können. Nur das alles zusammen kann dazu führen, daß ein Konzept auf Dauer auch aufgeht.

Und vor diese Hintergrund ist das Überbrückungsgeld als zusätzliche und vorübergehende und dazu nicht rückzahlbare Sicherungsmaßnahme zu sehen.

Sollte sich wider Erwarten herausstellen, daß der Gründer mit seinem Konzept scheitert, lebt der vorherige Anspruch auf Arbeitslosengeld wieder auf. Insoweit ist Ihre Aussage (Sozialamt!) falsch!

Ich stimme Ihrem letzten Satz insoweit zu, als daß sich jeder über die Konsequenzen im Klaren sein sollte. Mal eben zwischendurch für ein halbes Jahr Unternehmer spielen wg. des Überbrückungsgeldes - DAS ist nicht drin.

erstellt am 05.01.2003 um 02:26 Uhr             

sollte ich mich da vergriffen haben? Wenn ja, daß also weiterhin ein Anspruch auf Arbeitslosengeld- oder hilfe besteht, dann war ich nicht auf dem Laufenden.

Aber: So mancher Erwerbslose dürfte den Weg in die Selbständigkeit als quasi "letzten Ausweg" betrachten, um wieder zu eigenem Einkommen zu gelangen. Ob deswegen immer mit der letzten Konsequenz über die Herausforderung nachgedacht wird, die eine Selbständigkeit mit sich bringt, wage ich zu bezweifeln.

Wie die "Konzeptprüfung" des Arbeitsamtes vor sich geht, konnte ich vor einigen Monaten bei einem Mitglied in meinem Sportverein hautnah mitbekommen. Da hatte eine positive Stellungnahme oberflächlichster Art eines Feld-Wald-und-Wiesen-Steuerberaters ausgereicht, um vom Arbeitsamt einen positiven Bescheid zu erhalten. Betriebswirtschaftlich gesehen war die Stellungnahme grob schlampig. In dem betreffenden Fall konnte ich allerdings den Kontakt zu einem professionellen Berater herstellen. Nun wird der Herr den Schritt in die Selbständigkeit erst im Frühjahr vornehmen, und ich bin sicher, daß er damit gut tut. Wie ich erfahren habe, konnten in der Beratung zahlreiche "Konzeptmacken" ausgebügelt und auch ein wirklich tragfähiges Finanzierungskonzept gefunden werden.

Aus diesen persönlichen Einsichten - und verschiedenen Berichten, die ich gelesen habe - drängt sich bei mir der Eindruck auf, daß seitens der Arbeitsämter nicht genügend hartnäckig nachgehakt wird, ob die Projekte auch wirklich erfolgversprechend sind. Und schließlich: Jeder Erwerbslose weniger ist ja auch schön für die Statistik.

An dieser Stelle müßte man eigentlich eine Diskussion über eine bessere Vernetzung von Fördermöglichkeiten beginnen. Insbesondere bessere Hilfestellungen für ideenreiche Gründungswillige ohne Kapital, die zur Zeit in der Starre der Erwerblosigkeit verharren, wären ein spannendes Thema. Aber das würde über den Rahmen dieses Threads hinausgehen. Nur soviel: Der gesamte "Fördermarkt" in Deutschland braucht eine Reform, denn trotz zahlreicher Programme ist die Zahl der Existenzgründungen in Deutschland im EU-Vergleich doch eher mager. Daran sind nicht zuletzt auch die schwierigen rechtlichen und steuerlichen Rahmenbedingungen schuld, die jungen Unternehmern zahlreiche unnötige Knüppel zwischen die Beine werfen. Insofern müßten Reformen schon sehr tief greifen. Angesichts der allerorten anzutreffenden Resistenz gegenüber notwendigen Veränderungen habe ich da so meine Zweifel an einer schnellen Besserung. Der Leidensdruck für die Nichtbetroffenen ist eben nicht gerade groß, und die letzten Wahlen waren gerade erst ...

erstellt am 05.01.2003 um 03:14 Uhr              

zunächst sieht es wohl so aus, als ob wir heute beide schlecht in den Schlaf kommen ;-)

Aber zum Thema...

Die Arbeitsämter selbst prüfen bekannterweise kein Konzept. Ich wage auch zu bezweifeln, daß entsprechende Kompetenzen vorgehalten werden können. Wenn der "Bekannte", von dem Sie berichten, keine weiteren Mittel mehr benötigte, dann mag ja durchaus die "Prüfung" eines Steuerberaters ausreichen...

Wenn dagegen Fremdmittel benötigt werden, wird sich die Bank kaum mit der Stellungnahme eines Steuerberaters begnügen. In diesem Fall würde sie, sofern sie die notwendigen Infos hat, selbst prüfen oder aber die Einschaltung einer entsprechenden Unternehmensberatung verlangen. Aufgrund meiner bisherigen Erfahrungen kann ich sagen, daß die Gilde der Steuerberater im allgemeinen nicht unbedingt den besten Ruf bei den Banken hat. Das liegt darin begründet, daß viele (nicht alle!) Steuerberater schlecht in der Lage sind, eine wirkliche betriebswirtschaftliche Beratung zu leisten. Möchte das an dieser Stelle nicht unbedingt weiter vertiefen...

Was Ihre weitergehenden Ausführungen angeht...da gebe ich Ihnen unbestritten Recht! Viele Dinge sind zu sehr verkompliziert und erschweren unnötig die Gründung neuer Unternehmen. Weil im Vordergrund zu oft die Frage steht nach den Möglichkeiten der Besicherung usw. Das kann natürlich keine Frage der Banken sein, sondern muß eine Frage des Gesetzgebers sein.

Es gibt da in Deutschland sicher noch einiges zu tun...

In diesem Sinne...

Peter Wilhelm
www.wilhelm-data.de